Страница


	Лист дела 160
	В Московский городской суд г. Москвы Адрес: 107076, г. Москва Богородский Вал ул., 8 Через Гагаринский районный суд г. Москвы 119049, г. Москва, ул. Донская, д. 11, стр. 1 Истца Сигейченкова Полина Григорьевна Адрес: Москва, ул. Маршала Голованова, д.11, кв. Тел.: 8(906)7306434 ОТВЕТЧИК: 1) Коробко Александр Евгеньевич Адрес: 127572 г. Москва, ул. Новгородская, д. 31, кв.000 2) Коробко Анна Вячеславовна Адрес: 119296, г. Москва, Ленинский проспект, д. 43, кв.000 ДЕЛО № 2-685/12 Апелляционная Жалоба 27.03.2012г. Гагаринским районным судом в составе председательствующего судьи Удова Б.В.было рассмотрено гражданское дело № 2-685/12 по иску Сигейченковой П.Г. к Коробко А.В. и Коробко А.Е. о не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении. Решением федерального судьи Удова Б.В. мне отказали в удовлетворении исковых требований к Коробко Анне Вячеславовне, Коробко Александру Евгеньевичу. Отказали 1)в обязании нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, Отказал 2) в обязании передать ключи от квартиры, Отказал 3) в выселении, Отказал 4) и во взыскании судебных расходов с гражданки Коробко А.В. Решили 5)взыскать с меня в пользу Коробко Анны Вячеславовны расходы на оплату услуг представителя в размере 28000 руб. Я не согласна с принятом решением так как: 1. Сняв обязательства с семьи Коробко не чинить мне препятствий в пользовании жилым помещением, даст им основания вообще творить по отношении ко мне беспредел. 2. Теперь на основе означенного судебного решения, теперь когда они будут менять замки, то они в праве будут не обязываются передавать мне ключи. 3. Раз суд отказал в его выселении, то он тогда согласно решению суда, если вступит в силу вселённый будет иметь право проживать?. 4. Моё обращение в суд мотивировала Гражданка Коробка А.В.
	Лист дела 161
	5. совершением противоправных действий, а именно не согласовав совместно со мной замену замков в соответствии ст. 247 ГК РФ. Но даже за этот произвол она не в ответе. Я виновата оказалась, мне она более двух лет ключей не давала. А когда её обязали выдать решением Гагаринского районного суда от 29 июля 2011 года, она выдав мне ключи в сентябре 2011 года, когда решение вступило в силу. После чего тут же подала кассационную жалобу, и оное решение суда отменили. И я естественно оказалась виновной, так как до 27 марта 2012 года, пол года была при ключах, и естественно иногда ходила и хожу в своё жильё повышенной опасности, и сосед Романов видел. 6. Без основательно на меня взыскание расходов Коробко возложили, суд не указал моей вины, либо преступления. У меня сложилось впечатление что, мои доказательства суд от 27 марта 2011 просто не интересовали, или такой применим термин суд «не учёл». Так в ходе заседания суда было доказано что Я проживаю в комнате по тому порядку какой установили судом от 3 февраля 2006, в связи отсутствие достигнутого согласие. Как это требуется согласно ст.247 ГК РФ. То не имея согласия соседки Коробко А.В. и имея решение суда о порядке проживания в квартире, мне не нужно обращаться в суд повторно. Ибо эта процедура была пройдена, и соответственно я распорядилась своим имуществом как мне было нужно. В соответствии со ст. 247, с 1 сентября 2009 г. сдала комнату в наём. Но гражданка Коробко противоправно насаждает свой порядок пользования жильем, препятствовала проживать моему наёмщику, чем нарушила закон и решение суда. Далее гражданка Коробко А.В. сменила противоправно замки, и указала основание, в Постановлении 09.09.2009 «так как боялась что гражданка Сигейченкова П.Г. может ключи дать кому угодно». Отсюда явствуют её якобы скрытые намерение, как она объясняет её новые замки имеют свойства непередаваемости кому угодно что ли? Хотела бы исправить ситуацию, кто ей не давал вставить старые замки как было. И всё... В Постановлении от 09.09.2009 пишет Булгаков Ю.Г. что сменила замок? Один и не пишет что ключ отдала. Так же зафиксированы показания в Постановлении Булановым Н.А. от 21.09.2009 г. что 16.09.2009 г. поступило заявление от меня где я указываю что мне ключ не дает Коробко А.В. И она поясняет ему при опросе, что я видите ли не появляюсь и она мне отдать ключ не может (не ключи) Коробко выселен 14.11.2008: Но как указывается им самим что «постоянно проживает в спорной квартире»… и это фиксируется в определении судебной коллегии по гражданским делам от 20.01.2009г. Он пишет: «Я не пользуюсь и не проживаю в спорной квартире, а бываю там, на правах «гостя» по приглашению жены, т.е. переменно пребываю. Я не пользуюсь указывает он, и не проживаю в спорной

	Лист дела 162
	квартире, а квартира для него не спорная, (нет прав спорить)Вот Максимов Д.А. был несколько раз и в этом решении суда он означен как проживает, а Коробко как ответил на вопрос суда сосед Романов «часта вижу Коробко А.Е в…» он Коробко А.Е. не проживает. Вот оказывается решение суда о выселении, это доказательство не проживания! А согласно(т. 139 УК. Проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц – преступление. Не имеет он права даже одной минуты находится без моей воли. Надо же гостить, (вечный гость), тем более выселенный. Если районный Суд и участковый Буланов Н.А. не усмотрели преступления в вскрывших действиях семьи Коробко То надеюсь городской усмотрит. Я так же считаю что, нужно было опросить моего риэлтора. Так как на судебном заседании от 09.02.2012 года, на его ссылались как имеющего ключи от входной двери, и тоже по сути заявляют как проникавшим в квартиру. Но он мужчина, а сосед показал риелтора, как женщину. Кто обманывает, или запутался сосед, не было ясно. Моих свидетеле назначенных на 02 февраля 2012 года, не опросили хотя они являлись, а последнее заседание им повестки не на те адреса отправили. По этому они не явились. В соответствии со ст.ст. 320-322, 328 ГПК РФ ПРОШУ СУД Решение от 27 марта 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы Федерального судьи Удова Б.В. отменить и вынести новое решение. Приложение: Объяснение Лесневской Т.Г. Копии апелляционной жалобы. Квитанция об уплате госпошлины. 4 май 2012 года Истец /подпись/ Сигейченкова П.Г.